Суд узаконил применение ножа для самообороны в крайних случаях
Поводом для такого разъяснения стало дело жителя Твери. Во время семейного праздника у одного из его гостей случился конфликт с соседкой. Та позвонила своему сыну и попросила приехать и разобраться с оскорбившим ее человеком. В итоге он приехал пьяный, с двумя друзьями, они вооружились деревянными палками, ворвались на придомовую территорию, стали избивать как предполагаемого обидчика, так и хозяина дома, у которого на руках была его маленькая дочь.
Тогда тот взял со стола нож и нанес удары нападавшим. Все трое скончались.
Следствие вменило ему ст. 105 Уголовного кодекса — убийство, максимальное наказание по которой предусматривает пожизненное лишение свободы, однако суд вынес оправдательный приговор, посчитав действия мужчины самообороной.
Потерпевшие дошли до Верховного суда, оспаривая оправдание, но и он посчитал квалификацию правильной.
"Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка", — подчеркнул Верховный суд.
Дело включили в обзор практики и теперь другие суды должны руководствоваться этим примером при принятии решений.
В феврале в Госдуму внесли законопроект о праве жильцов на любые меры самообороны при незаконном проникновении в дом. Поправки предлагают внести в ст. 37 Уголовного кодекса о необходимой обороне.
По действующим законам человек, который оказывает сопротивление напавшему на его жилище, должен будет впоследствии доказать свою невиновность.
Ольга ВасильеваРаспечатать